Drejtori i Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive (NIAID) Anthony Fauci mbrojti të martën bashkëpunimin "modest" me shkencëtarët në Wuhan, Kinë për studimin e koronavirusëve të lakuriqëve.
Komentet erdhën gjatë një seance dëgjimore të nënkomitetit mbi kërkesën e buxhetit të vitit fiskal 2022 të Instituteve Kombëtare të Shëndetit (NIH).
Fauci u pyet nga Mark Pocan, për një grant prej 600,000 $ nga NIAID që shkoi tek një grup i quajtur EcoHealth Alliance, i cili më pas pagoi Institutin e Virologjisë Wuhan për të studiuar rrezikun që koronaviruset e lakuriqëve të natës mund të infektojnë njerëzit.
"Do të ishte pothuajse një shkelje e detyrës nëse nuk e studionim atë dhe mënyra e vetme për të kryer hetime të tilla është të shkojmë te burimi i fakteve ," tha Fauci, duke iu referuar koronavirusit SARS, i cili mendohet të ketë filluar nga një lakuriq nate.
''Nuk mund të studioni lakuriqët e natës në Fairfax County, Virginia, për të zbuluar se cila është ndërfaqja kafshë-njeri që mund të çojë në një kërcim të specieve," duke vazhduar :
"Kështu që ne patëm një bashkëpunim modest me shkencëtarë kinezë shumë të respektuar të cilët ishin ekspertë botërorë për koronavirusin dhe ne e bëmë atë përmes një nën-granti nga një grant më i madh për EcoHealth ".
Fauci shtoi: "Granti më i madh ishte rreth 600,000 dollarë gjatë një periudhe prej pesë vjetësh. Pra ishte një shumë modeste. Qëllimi i tij ishte të studionte ndërfaqen kafshë-njeri, të bënte mbikëqyrje dhe të përcaktonte nëse këto viruse të lakuriqeve të natës ishin edhe të aftë të "infektonin njerëzit.
Francis Collins, drejtori i NIH, kishte thënë më herët në seancën dëgjimore se paratë e taksapaguesve amerikanë që shkuan në Institutin e Virologjisë Wuhan nuk u miratuan për të kryer hulumtime të funksionimit, i cili është kërkim që përfshin modifikimin e një virusi për ta bërë atë më infektues midis njerëzve.
"Ata nuk u miratuan nga NIH për të bërë hulumtime të fitimit të funksionit," tha Collins.
"Ne natyrisht nuk jemi në dijeni të burimeve të tjera të fondeve ose aktiviteteve të tjera që ata mund të kenë ndërmarrë jashtë asaj që lejonte granti ynë i aprovuar."
Ndërsa provat rriten që COVID-19 mund të ketë shpëtuar nga Instituti i Virologjisë Wuhan - një teori që u hodh poshtë fillimisht dhe në media, përfshirë vetë Fauci - financimi amerikan për Institutin e Virologjisë Wuhan ka hyrë në vëmendje.
Disa republikanë, përfshirë sentorin Rand Paul, pohojnë se paratë e NIAID-it nën juridiksionin e Fauci-t në fakt shkuan në Institutin e Virologjisë Wuhan për të kryer një hulumtim të funksioneve, e cila është e diskutueshme dhe ngre shqetësime etike, sigurie.
Administrata e Biden tani po bën thirrje për një vëzhgim më të afërt mbi origjinën e koronavirusit pasi kritikoi një raport të mëparshëm të Organizatës Botërore të Shëndetësisë për mungesë transparence.
Dhe ekspertë të tjerë të çështjeve mjekësore dhe ndërkombëtare kanë thënë se ata besojnë se teoria e rrjedhjeve të laboratorit është skenari më i mundshëm.
Robert Redfield, ish-drejtori i Qendrave për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve, tha se ai beson se një rrjedhje laboratori është mënyra më e mundshme që COVID-19 u prezantua njerëzve.
Dhe ish-Sekretari i Shtetit Mike Pompeo tha të hënën në Fox News se ai është "i bindur" se virusi doli nga laboratori i Wuhan.
© SYRI.net
Sulmet izraelite shënjestrojnë kompleksin e shkollës, 7 të vdekur në Gaza
Pallati Mbretëror ende kundër Meghan Markle: Skandali i fshirjes së fotove
Shkundet Argjentina, godet tërmeti me magnitudë 6
Denonco
Merrni lajmet më të fundit nga SYRI.net në çdo moment dhe kudo që të jeni!
