Nga Mark Levin*
6 janari është dita në të cilën do të mësojmë nëse Kushtetuta jonë do të jetë në gjendje të rezistojë dhe nëse kongresistët Republikanë vërtet shqetësohen për të.
Zgjedhjet presidenciale 2020 ishin, në disa shtete fushëbeteje, një ushtrim elektoral jokushtetues. Edhe duke lënë mënjanë faktet e mashtrimeve të rëndësishme, pothuajse asnjë prej të cilave nuk u pranua për gjykim nga gjykatat tona, ngjarjet që çuan në zgjedhjet kombëtare të nëntorit përbëjnë një ndarje të rëndë e radikale nga sistemi elektoral i adoptuar nga hartuesit e Kushtetutës dhe konventat shtetërore të ratifikimit. Le të jemi të qartë: Asnjë nga këto nuk i intereson Partisë Demokratike, pasi ajo dhe surrogatët e saj i kryen këto akte jokushtetuese, siç do ta shpjegoj. Nuk i interesojnë as medias, e cila është aq analfabete në këtë fushë dhe mbështet pa ekuivoke cilido rezultat që të dalë. Por duhet të jetë moment i madh dhe shqetësim për njerëzit e këtij vendi dhe sidomos për Republikanët në të dyja Dhomat e Kongresit, sepse nëse e dyta, më e pakta, nuk e konfronton dhe sfidon këtë paligjshmëri më 6 janar, kur Kongresi të mblidhet për të numëruar elektorët, kjo do të jetë zhbërje e Partisë Republikane dhe njëherë zhbërje e sistemit tonë zgjedhor presidencial. Së fundmi, humbës do të jetë populli i Shteteve të Bashkuara që e do republikën.
Fitojnë, barazojnë apo humbasin më 6 janar, Republikanët nuk duhet të veprojnë sikur “populli foli” e të zmbrapsen frikshëm në pasivitet apo më keq, siç është bashkimi me PD dhe rrëmujaxhinjtë e medias, duke këmbëngulur që ata janë palë e paligjshme që kërkon të përmbytë rezultatin e zgjedhjeve. Shumë Republikanë tashmë janë thyer, përfshirë Kryetarin e Senatit Mitch McConnell, Senatorin John Thune, dhe Përfaqësuesin Adam Kinzinger. Pa dyshim që do të ndiqen edhe nga të tjerë, frikacakë përballë turmës së organizuar. Por le të mos gjykohemi nga ata që qëllimisht e strategjikisht kanë manipuluar politikën dhe ligjet tona për të minuar rendin kushtetues. Janë ata që duhen dënuar.
Konkretisht, Neni II, Seksioni 1, Klauzola 2 e Kushtetutës federale nuk mund të jetë më i qartë. Ai thekson, në pjesën përkatëse: "Çdo Shtet do të caktojë, në atë Mënyrë që Legjislatura e tij mund të drejtojë, një Numër Zgjedhësish, të barabartë me numrin e plotë të Senatorëve dhe Përfaqësuesve për të cilët Shteti mund të ketë të drejtë në Kongres ... "Kjo gjuhë ishte e qëllimshme. Gjatë Konventës Kushtetuese, ka pasur propozime të ndryshme të sugjeruara për zgjedhjen e një presidenti. A duhet që presidenti të zgjidhet drejtpërdrejt nga populli? Ky propozim u refuzua nga shqetësimi se një proces i tillë thjesht demokratik mund të rrëmbehej nga një shumicë e përkohshme. A duhet të zgjidhet presidenti në shkallën e parë nga legjislatura kombëtare? Ky propozim u refuzua gjithashtu për arsye të ndarjes së pushteteve. A duhet gjyqësia të luajë një rol në zgjedhjen e presidentit? Kjo ide ishte shpërndarë si më e pakëndshme, pasi gjykatësit do të ishin më pak politikë nga të gjithë zyrtarët publikë. Hartuesit krijuan qëllimisht dhe me shumë mendime procesin e Kolegjit Zgjedhor, në të cilin njerëzit dhe legjislaturat e tyre të zgjedhura - si shtetërore ashtu edhe kombëtare - do të luanin role të rëndësishme. Por procesi zgjedhor qëndronte para së gjithash tek legjislaturat e shtetit duke drejtuar mënyrën se si do të zgjidheshin zgjedhësit. Arsyeja: Ndërsa refuzonin zgjedhjen e drejtpërdrejtë të një presidenti, hartuesit arritën në përfundimin se legjislaturat e shtetit ishin më afër njerëzve në shtetet e tyre përkatëse dhe do të ishin përfaqësuesit më të mirë të interesave të tyre. Në asnjë moment hartuesit nuk ngritën mundësinë që guvernatorët, prokurorët e përgjithshëm, sekretarët e shtetit, bordet zgjedhore, administratorët, etj., Të luanin ndonjë rol të rëndësishëm në procesin zgjedhor. Në të vërtetë, disa nga ato zyra as nuk ekzistonin. Për më tepër, siç thashë, gjykatat u refuzuan nga dora. Kështu, një pushtet i tillë i rëndësishëm do të ushtrohej ekskluzivisht nga legjislaturat e shtetit.
Pas zgjedhjeve të vitit 2016, Partia Demokratike, grupet e saj të ndryshme zëvendësuese dhe përfundimisht fushata e Biden lëshoi qindra procese gjyqësore dhe një fushatë të palodhur lobimi në shtetet kryesore që ishin fituar më parë nga Presidenti Trump, duke marrë masa antikushtetuese që synonin të ndalonin Presidentin Trump të fitonte këto shtete në zgjedhjet e vitit 2020, duke prishur fjalë për fjalë këtë dispozitë kritike kushtetuese. Ajo që ishte hartuar me kujdes në Konventën Kushtetuese dhe e shprehur qartë në Kushtetutë ishte pengesa kryesore për të mposhtur Presidentin Trump dhe për të fituar pothuajse të gjitha zgjedhjet e ardhshme presidenciale. Problemi për demokratët ishte se në disa prej këtyre shteteve të fushës së betejës, republikanët kontrolluan legjislaturat, ndërsa demokratët kontrolluan zyrat ekzekutive të shtetit. Kushtetuta nuk ishte në anën e tyre. Prandaj, ata përdorën dy degët e qeverisë që nuk do të kishin asnjë rol në drejtimin e emërimit të zgjedhësve për të zhdukur rolin e legjislaturave Republikane.
Në Pensilvani, e konsideruar si fushëbetejë e shteteve të fushës së betejës, guvernatori demokrat, prokurori i përgjithshëm dhe sekretari i shtetit bënë dhe zbatuan ndryshime të shumta në procedurat e votimit të shtetit, të gjitha këto kishin për qëllim të ndihmonin demokratët dhe Biden. Gjykata e Lartë e Pensilvanisë, shtatë gjyqtarët e së cilës zgjidhen, ka një shumicë demokrate 5-2. (Në vitin 2018, pati një shtytje të madhe nga Partia Demokratike për të mbushur tre vende me Demokratët dhe ia doli me sukses.) Vetëm disa muaj para zgjedhjeve të përgjithshme, ajo gjykatë rishkroi ligjet e zgjedhjeve shtetërore për të eleminuar kërkesat e nënshkrimit ose përputhjen e nënshkrimit, shënimet postare që kishin për qëllim të siguronin votat në kohë dhe zgjatën numërimin e fletëve të votimit për postë deri të premten në 5:00 pasdite (ligji i shtetit kishte një datë dhe kohë të vështirë - dita e zgjedhjeve të Martën, e cila përfundoi në 8:00 pasdite ET), duke ndryshuar në mënyrë thelbësore ligjet zgjedhore të Pensilvanisë dhe duke anuluar rolin kushtetues federal të legjislaturës Republikane.
Në Michigan, ndër të tjera, sekretari demokrat i shtetit ndryshoi në mënyrë të njëanshme ligjet zgjedhore të shtetit në lidhje me aplikimet e votave që mungojnë dhe verifikimin e nënshkrimeve. Në të vërtetë, ajo dërgoi aplikacione të pakërkuara për votime në mungesë me postë përpara zgjedhjeve fillore dhe të përgjithshme. Ligji shtetëror kërkonte që votuesit e ardhshëm të kërkojnë fletëvotime të tilla. Ajo qëllimisht anashkaloi legjislaturën e shtetit republikan dhe shkeli Kushtetutën federale duke lëshuar mbi 7 milion vota të pakërkuara. Për më tepër, një gjykatës i gjykatës së kërkesave, i emëruar nga një demokrat, urdhëroi nëpunësit të pranonin fletëvotimet e postuara nga 2 nëntori dhe të marra brenda 14 ditëve nga zgjedhja, afati i fundit për rezultatet që do të certifikohen. Votimet do të numërohen si fletëvotime të përkohshme. Legjislatura e shtetit nuk kishte asnjë rol në këto ndryshime.
Në Wisconsin, Komisioni Zgjedhor dhe zyrtarët lokalë demokratë në qytetet më të mëdha të shtetit, përfshirë Milwaukee dhe Madison, ndryshuan ligjet zgjedhore të shtetit. Ndër të tjera, ata vendosën qindra kuti rënie pa pilot në vende strategjike në shkelje të drejtpërdrejtë të ligjit shtetëror. Nuk është për t'u habitur që vendet kishin për qëllim të ishin më të përshtatshme për votuesit demokratë. Përveç kësaj, ata u thanë votuesve të ardhshëm se si të shmangin masat e sigurisë si verifikimi i nënshkrimit dhe kërkesat për ID të fotografive. Këta burokratë dhe zyrtarë lokalë anashkaluan legjislaturën republikane në ndryshimin e procedurave të zgjedhjeve shtetërore.
Në Gjeorgji, sekretari i shtetit është një republikan. Pavarësisht, siç shpjegohet në procesin gjyqësor të Teksasit të ngritur kundër Gjeorgjisë dhe tre shteteve të tjera të përmendura më lart, "më 6 Mars, 2020, në Partinë Demokratike të Gjeorgjisë kundër Raffensperger, Sekretari i Shtetit i Gjeorgjisë hyri në një Marrëveshje për Zgjidhjen e Kompromisit dhe Lirimin me Partinë Demokratike e Gjeorgjisë për të ndryshuar materialisht kërkesat ligjore për rishikimin e nënshkrimeve në zarfat e votave që mungojnë për të konfirmuar identitetin e votuesit duke e bërë shumë më të vështirë sfidimin e nënshkrimeve të dëmtuara përtej 22 procedurave të detyrueshme të shprehura të paraqitura në GA. KODI § 21-2-386 (a ) (1) (B). 71. Ndër të tjera, përpara se një fletë votimi të refuzohej, Marrëveshja kërkoi që një regjistrues i cili gjeti një nënshkrim të dëmtuar që tani të kërkonte një rishikim nga dy regjistrues të tjerë, dhe vetëm nëse shumica e regjistruesve ishin dakord se nënshkrimi ishte i dëmtuar, a mund të refuzohej votimi, por jo para se të tre emrat e regjistruesve të shkruheshin në zarfin e fletës së votimit së bashku me arsyen e refuzimit. Procedurat e mëparshme janë në konflikt të drejtpërdrejtë me kërkesat ligjore të Gjeorgjisë, siç është kërkesa e Marrëveshjes që njoftimi të sigurohet me telefon (d.m.th., jo me shkrim) nëse një numër telefoni është i disponueshëm. Më në fund, Marrëveshja synon të kërkojë nga zyrtarët shtetërorë të zgjedhjeve të marrin në konsideratë lëshimin e materialeve udhëzuese dhe trajnuese të hartuara nga një ekspert i mbajtur nga Partia Demokratike e Gjeorgjisë. "Legjislatura republikane e Gjeorgjisë nuk kishte asnjë rol në këto ndryshime zgjedhore që rezultojnë nga dekreti i pëlqimit.
Si pasojë, në secilin prej këtyre katër shteteve të fushës së betejës - dhe kishte edhe të tjerë - qoftë përmes rreshtave ekzekutive apo proceseve gjyqësore, aspektet kryesore, nëse jo thelbësore, të ligjeve të zgjedhjeve shtetërore u ndryshuan thelbësisht në kundërshtim me fuqinë e qartë të dhënë legjislaturave të shtetit dhe, për këtë arsye , në kundërshtim me Kushtetutën federale dhe procesin e përcaktuar për drejtimin e zgjedhjes së zgjedhësve. Dhe kjo është para se të arrijmë në çështjen e mashtrimit të votuesve. Kjo tha, në shumë raste, fletët e votimit që do të ishin refuzuar ose, nëse do të numëroheshin, prova të mashtrimit, tani thuhej se ishin të ligjshme - jo nga legjislaturat e shtetit por nga ata që ndryshuan në mënyrë të njëanshme ligjet e zgjedhjeve.
Gjykata Supreme e Shteteve të Bashkuara kishte një mundësi para zgjedhjeve dhe në këtë cikël të përgjithshëm zgjedhor, t'u bënte të qartë shteteve se ata duhet të përputheshin me gjuhën e thjeshtë të Nenit II, Seksionit 1, Klauzola 2 e Kushtetutës. Në të vërtetë, kur një gjykatës federal i qarkut në Michigan ndryshoi ligjet zgjedhore të këtij shteti, një Gjykatë e Lartë e Sh.B.A e ndarë ngushtë urdhëroi atë. Drejtësia Gorsuch vuri në dukje se legjislatura shtetërore shkruan ligjet zgjedhore. Sidoqoftë, kur një çështje u soll në Gjykatë që përfshinte ndërhyrjen e Gjykatës Supreme të Pensilvanisë në ligjet e zgjedhjeve të shtetit, Gjykata e Lartë e SH.B.A. u paralizua. Shefi i Drejtësisë Roberts u përpoq të bënte dallimin midis gjykatave federale dhe atyre shtetërore, gjë që nuk ka rëndësi; në një rast tjetër, Drejtësia Alito urdhëroi sekretarin e shtetit të Pensilvanisë, jo një herë por dy herë, të ndajë fletëvotime të caktuara me postë, por asgjë nuk doli nga kjo. Një gjykatë e ndarë kundër vetvetes nuk mund të qëndrojë, për të parafrazuar Abraham Lincoln. Dështimi i tij për të zbatuar Kushtetutën (dhe me këtë nuk dua të them ligj ose të ndërhyj në vendimet legjitime të zgjedhjeve të shtetit) ka kontribuar fuqimisht në gjendjen tonë aktuale.
Përkundër asaj që është raportuar dhe përsëritur, presidenti nuk zgjidhet në të vërtetë ose zyrtarisht në Ditën e Zgjedhjeve. Presidenti nuk zgjidhet me certifikimin e zgjedhësve nga shtetet. Procesi përfundon në Kongres. Dhe më 6 janar, Kongresi - duke ndjekur edhe Kushtetutën dhe ligjin e tij procedural - merr vendimin përfundimtar se kush do të jetë president dhe nënkryetar i Shteteve të Bashkuara. Sigurisht, në çdo zgjedhje gjatë jetës sime, deri më tani, ndërsa ka pasur disa polemika, procesi ka ecur pa shumë vëmendje. Por kjo kohë është ndryshe, siç duhet të jetë. Partia Demokratike, zëvendësuesit e saj dhe përfundimisht fushata e Biden krijuan një fushatë të paparë ligjore dhe lobuese, kryesisht nën radar, pasi nuk ishte mbuluar mirë nga mediat e zakonshme, për të minuar Kushtetutën tonë, legjislaturat e shtetit republikan dhe Trump fushata e rizgjedhjes, në favor të Biden. Me fjalë të tjera, procesi zgjedhor i Kushtetutës për zgjedhjen e zgjedhësve dhe përfundimisht presidenti dhe nënkryetari u sulmuan në mënyrë sistematike dhe strategjike. Tani i është lënë Kongresit, ose të paktën Republikanëve në Kongres, të përballen me këtë. Partia Demokratike ka bërë dëm të rëndë në sistemin zgjedhor të kombit, deri në pikën ku legjislaturat e shtetit janë tani në pozicionin e të pasurit kontributin më të vogël për mënyrën në të cilën mbahen zgjedhjet dhe zgjidhen zgjedhësit federalë - krejt e kundërta e asaj që Kushtetuta detyron dhe hartuesit synojnë pa mëdyshje. Dhe legjislaturat në Pensilvani, Miçigan, Wisconsin dhe Xhorxhia, në mënyra të ndryshme, kanë kundërshtuar atë që ka ndodhur, duke nënvizuar seriozitetin e problemit.
Nëse ky rezultat lejohet të qëndrojë pa luftë më 6 janar, është e vështirë të shihet se si mund të rregullohet kjo. Demokratët do ta shohin këtë si një shenjë të sigurt se ata janë të lirë të bëjnë më shumë dhe madje edhe më keq. Do të bëhet jashtëzakonisht e vështirë për republikanët që të fitojnë zgjedhje në të gjithë vendin (diçka që duhet ta mbajnë mend dhjetë apo më shumë senatorë të GOP që dëshirojnë të garojnë për president). Do të bëhet gjithnjë e më e vështirë për të fituar një shumicë republikane në Senat. Dhe shkeljet kushtetuese të vitit 2020 do të përdoren si bazë për manipulime edhe më antikushtetuese të sistemit zgjedhor. Qëllimi i Partisë Demokratike është të kthejë sistemin elektoral të kombit në rregullin njëpartiak që ekziston pothuajse në të gjitha shtetet blu, veçanërisht në Kaliforni me super-shumicat e saj.
Siç thashë më herët, fitoni, humbni, ose barazoni, Republikanët e Kongresit duhet të veprojnë. Janë demokratët dhe mediat e tyre që kërkojnë të zhbëjnë rezultatet e zgjedhjeve duke prishur sistemin zgjedhor. Shikoni se çfarë bënë ata në 2016 (a duhet t’i kujtoj të gjithë sulmin e pamëshirshëm ndaj kandidatit dhe më pas Presidentit Trump?) Dhe tani 2020. Dhe ata kanë të gjitha synimet, siç kanë shpallur me guxim, për të minuar më tej sistemin tonë kushtetues nëse ata fitojnë Mazhoranca e Senatit brenda pak ditësh - duke eleminuar filibuster-in dhe çdo aftësi për të ngadalësuar axhendën e tyre radikale legjislative; paketimin e Gjykatës së Lartë me ideologë të majtë; dhe paketimin e Senatit me katër demokratë të tjerë nga Porto Riko dhe D.C. Dhe kjo është vetëm për fillestarët. Kjo është e njëjta parti që nuk u interesua që nuk kishte asnjë shpresë për të hequr Presidentin Trump në Senat, por gjithsesi e fajësoi atë - në bazat më të veçanta. Ata po luajnë për të mbajtur dhe shkatërruar sistemin tonë kushtetues, për të cilin ata nuk kanë shumë kujdes. Unë e di mirë që duhet shumica e të dy dhomave për të dërguar zgjedhjet e presidentit në Dhomën e Përfaqësuesve, ku secili delegacion merr një votë, një pengesë jashtëzakonisht e vështirë.
Sidoqoftë, nuk po u kërkon shumë që Republikanët të mbështesin Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara - të cilën ata të gjithë u betuan të bënin - dhe të luftonin për të ruajtur dhe mbrojtur fjalët e thjeshta të përcaktuara në Nenin II. Ata duhet ta bëjnë çështjen për dhe në emër të popullit amerikan. Dhe ata duhet t'ua bëjnë të qartë Demokratëve se ne, njerëzit, që besojmë në këtë Republikë, nuk do të rrotullohemi! Tani, le të shohim sa burra shteti ka midis anëtarëve republikanë të Kongresit.
* Mark Levin është drejtuesi i programit LevinTV në BlazeTV
© SYRI.net
‘ÇADM’/ Turqia ndërton një nëndetëse për detin Egje, do të përdoret për të shpëtuar anijet 
Shefi i Hezbollahut, Nasrallah: Izraeli ka kaluar të gjitha vijat e kuqe!
BE: 160 milionë euro për Ukrainën nga pasuritë e bllokuara ruse
Denonco
Merrni lajmet më të fundit nga SYRI.net në çdo moment dhe kudo që të jeni!
