Qoftë e matur nga reklamat e fushatës, vizitat e kandidatëve, përpjekjet organizative apo obsesioni nervor pas rezultateve të sondazheve, Michigan, Wisconsin dhe mbi të gjitha Pensilvania kanë kaluar në krye të listës prioritare si për Zëvendës Presidentin Kamala Harris ashtu edhe për ish-Presidentin Donald Trump – ashtu siç kanë bërë. në dukje në çdo zgjedhje presidenciale të fundit.

Trump fitoi presidencën në vitin 2016 duke mahnitur demokraten Hillary Clinton për të fituar të tre shtetet me një diferencë të kombinuar prej rreth 80,000 votash. Presidenti Joe Biden fitoi përsëri Shtëpinë e Bardhë në vitin 2020 duke rimarrë të tre shtetet me një diferencë të kombinuar prej rreth 260,000 votash.

Që kur Harris mori kryesimin e kandidatit demokrat në korrik, kandidatët kanë shpenzuar më shumë para për reklama në Pensilvani se kudo tjetër, me Michigan që renditet i dyti dhe Wisconsin i katërti, sipas të dhënave të ofruara për CNN nga AdImpact, një shërbim i përcjelljes së reklamave. Pennsylvania, Michigan dhe Wisconsin renditen në vendin e parë, të dytë dhe të katërt, si dhe në sasinë e reklamave që fushatat kanë rezervuar deri në nëntor (me vetëm Georgia që ndërhyn si numri tre në të dyja listat.)

Në një deklaratë të qartë të prioriteteve të tyre, fushatat kanë shpenzuar gati 120 milionë dollarë më shumë për reklamat në tre fushat e mëdha të betejës Rustbelt sesa në katër shtetet e Sunbelt që po kundërshtojnë (Gjeorgji, Karolina e Veriut, Arizona dhe Nevada). Pas kampingut në Pensilvani për përgatitjen e saj për debat, Harris po shfaqet në të tre fushat e mëdha të betejës Rustbelt përsëri këtë javë. Trump po mban një bashki në Flint, Michigan, të martën.

Bob Shrum, strategu demokrat për një kohë të gjatë, i cili tani shërben si drejtor i Qendrës për të Ardhmen Politike në Universitetin e Kalifornisë Jugore, tha se tre fushat e betejës Rustbelt kanë mbetur thelbësore në zgjedhjet presidenciale për kaq shumë kohë, sepse ato përfshijnë kaq shumë nga ndarje të rrënjosura që tani përcaktojnë politikën amerikane – midis, për shembull, zonave urbane dhe rurale dhe votuesve me jakë të bardhë dhe blu. "Ato pasqyrojnë polarizimin," tha Shrum.

Operativët e tjerë politikë theksojnë se tendenca historike e këtyre tre shteteve për të votuar në të njëjtën mënyrë në zgjedhjet presidenciale funksionalisht i bën ata shtetin më të madh të kombit në një kohë kur shtetet e tjera më të mëdha anojnë në mënyrë të besueshme drejt njërës ose tjetrës palë (Kaliforni, Nju Jork dhe Illinois ndaj demokratëve;

Michigan, Pensilvania dhe Wisconsin nuk janë kopje karboni. Por ata ndajnë mjaft karakteristika të përbashkëta që strategu demokrat për një kohë të gjatë Tad Devine argumenton se ata duhet të mendohen efektivisht për një shtet të vetëm – atë që ai e quan “Mi-Pa-Wi”. Secila prej tyre është më pak e larmishme racore sesa kombi në përgjithësi, sipas të dhënave nga Anketa e Komunitetit Amerikan të Byrosë së Regjistrimit . Të bardhët përbëjnë rreth tre të katërtat e popullsisë në Michigan dhe Pensilvani dhe afërsisht katër të pestat në Wisconsin. Edhe pse komunitetet e tyre latine po rriten, zezakët mbeten grupi më i madh i pakicës në secilin prej tyre. Të tre shtetet janë gjithashtu pak më të vjetër se kombi në përgjithësi, me të moshuarit që përbëjnë rreth një të pestën e popullsisë në secilin. Asnjë nuk ka shumë emigrantë, me banorët e lindur jashtë vendit që përbëjnë vetëm rreth 7% të popullsisë në Michigan dhe Pensilvani dhe vetëm 5% në Wisconsin. Të tre kanë pasur rritje minimale të popullsisë në vitet e fundit.

Në një kohë kur arsimi është bërë një parashikues gjithnjë e më i fuqishëm i besnikërisë politike, të tre konvergojnë, me rreth një të tretën e të rriturve të tyre që mbajnë të paktën një diplomë kolegji katërvjeçare – pak më poshtë përqindjes në komb në përgjithësi, Regjistrimi zbuloi. . Të ardhurat mesatare janë pak më pak se mesatarja kombëtare në Pensilvani dhe Wisconsin, dhe pasojnë me një diferencë më të madhe (rreth 10%) në Michigan. Të tre janë shtete të mëdha prodhuese që kanë parë humbje të konsiderueshme të vendeve të punës në atë sektor që nga viti 2000, por kanë parë gjithashtu rritje të punësimit në të me rreth 20,000-30,000 vende pune që kur Biden mori detyrën, sipas të dhënave të Byrosë së Statistikave të Punës.

Në orientimin e tyre fetar, ata janë gjithashtu shumë të ngjashëm: të krishterët e bardhë, të cilët përgjithësisht priren republikanë, përbëjnë rreth 55% të të rriturve në Pensilvani dhe Wisconsin dhe pak më shumë se gjysmën në Michigan, sipas gjetjeve të publikuara rishtazi nga Instituti i Kërkimeve të Fesë Publike . Ndërkohë, votuesit pa përkatësi fetare, të cilët janë bërë një grup i vendosur demokratik, përfaqësojnë rreth një të katërtën e popullsisë në të tre, zbuloi PRRI.

Ndërsa tre shtetet e mëdha Rustbelt duken të ngjashme në të gjitha këto masa, në disa aspekte të tjera Wisconsin, në letër, duhet të jetë gjendja më e vështirë nga të treja për Harris këtë vit. Jo vetëm që pjesa e pakicës së popullsisë në Wisconsin është më e vogël se dy të tjerët, por të bardhët pa një diplomë kolegji (bërja e koalicionit modern të GOP, veçanërisht në epokën Trump) hodhën rreth tre të pestat e votave atje në krahasim me rreth gjysma në Michigan dhe Pensilvani, sipas përllogaritjeve nga të dhënat e Censusit nga William Frey, një demograf në institutin jopartiak Brookings Metro.

Qytetet e vogla dhe zonat rurale shumë të bardha dhe blu, të cilat kanë lëvizur drejt GOP pothuajse kudo, përbëjnë gjithashtu një pjesë shumë më të madhe të votave në Wisconsin sesa në dy të tjerat. Në një sistem matjeje gjeografike me gjashtë kategori, të krijuar nga Qendra jopartiake për Strategjitë Rurale, metrot e vegjël dhe jometrot hodhën gati 50% të votave të Wisconsin si në 2016 ashtu edhe në 2020, krahasuar me rreth 30% në Michigan dhe 20% në Pensilvania çdo herë, sipas rezultateve të dhëna për CNN nga Tim Marema, nënkryetari i qendrës dhe redaktori i faqes së saj të internetit Daily Yonder.

Anasjelltas, demokratët nuk kanë një aset të fortë në zonën më të madhe të metrosë së Wisconsin-it sa në dy shtetet e tjera. Qarku i përqendruar në Milwaukee është vetëm sa gjysma e qarqeve që përfshijnë Filadelfia dhe Detroitin dhe nuk u ofron demokratëve një avantazh pothuajse aq të madh votash, veçanërisht me pjesëmarrjen atje që ka mbetur në vitet e fundit; në të njëjtën kohë, ndërsa demokratët kanë fituar në mënyrë të qëndrueshme terren në qarqet periferike të ashtuquajtura WOW jashtë Milwaukee, republikanët ende fitojnë ato tre qarqe të mëdha (Waukesha, Ozaukee dhe Washington), me diferencë më të madhe se pothuajse çdo periferi tjetër e madhe në veri të linjës Mason-Dixon .

Një faktor i fundit e bën Wisconsin në letër më pak tërheqës për demokratët: sindikatat përfaqësojnë vetëm gjysmën e fuqisë punëtore të sektorit privat në Wisconsin sa në dy shtetet e tjera, sipas shifrave federale .

Rezultatet e zgjedhjeve gjatë dekadave të fundit kanë reflektuar shpesh sfidën më të ashpër demografike dhe gjeografike që Wisconsin paraqet për demokratët. Ndërsa Wisconsin siguroi margjina më të mëdha për Barack Obamën sesa Pensilvani në dy garat e tij, demokratët fituan më shumë në shtetin Keystone në 2000, 2004 dhe 2020. Në vitin 2022, Wisconsin ishte një shtrëngim shumë më i fortë për demokratët sesa dy të tjerët: fitoi demokrati Tony Evers gara e guvernatorit atje me një diferencë dukshëm më të vogël se demokratët e tjerë Gretchen Whitmer në Michigan dhe Josh Shapiro në Pensilvani, dhe senatori republikan Ron Johnson e mbajti ngushtë vendin e tij (ndërkohë që GOP po dorëzonte njëkohësisht një vend të hapur në Senat në Pensilvani).

Megjithatë, këtë vit, strategët në të dyja palët e konsiderojnë Wisconsin-in si bastin më të mirë për Harris-in dhe sfidën më të vështirë për Trump-in, mes tre fushave të mëdha të betejës Rustbelt.

Një arsye është rritja e madhe në qytetin e dytë më të madh të Wisconsin, Madison, i cili është njëkohësisht kryeqyteti i shtetit, shtëpia e universitetit të tij publik kryesor dhe një qendër bioteknike dhe financiare në rritje. Edhe pse konteja Dane, e cila përfshin qytetin dhe rrethinat e tij, ka shtuar popullsinë më shpejt se çdo qark tjetër i Wisconsin , ai po bëhet gjithashtu më blu: Pjesa demokratike e votave në Dane County është rritur nga 70% në zgjedhjet presidenciale të 2016-ës në 75% në zgjedhjet guvernatoriale dhe presidenciale 2018, në 79% në garën e guvernatorit 2022, në 82% në zgjedhjet e vështira të Gjykatës së Lartë të shtetit të vitit 2023, që u rrotulluan rreth çështjes së të drejtave të abortit.

Çelësi tjetër i suksesit të demokratëve në Wisconsin është se partia ka mbetur konkurruese në vende më të vogla, një prioritet kyç për kryetarin e partisë Ben Wikler. Sipas Qendrës për Strategjitë Rurale, një pjesë më e madhe e banorëve në Wisconsin sesa në Michigan dhe Pensilvani jetojnë në qytete të mesme dhe demokratët drejtojnë më mirë në komunitete të tilla sesa në dy shtetet e tjera. Këto përfshijnë vende si Eau Claire, Appleton, La Crosse dhe qarqet "BOW" (Brown, Outagamie dhe Winnebago) me qendër në Green Bay.

Pete Giangreco, një konsulent demokrat që ka punuar në Wisconsin, tha se konkurrenca e vazhdueshme e partisë në zonën e Green Bay është simbolike e shtrirjes së saj më të gjerë në shtet – dhe çelësi i aftësisë së saj për ta fituar atë. “Tregu i Green Bay është një lloj këmbanore e çdo zgjedhjeje [Wisconsin], [dhe] ka qenë më në trend në rrugën tonë,” tha ai. “Kjo është për shkak se ka pasur shumë më tepër njerëz të arsimuar në universitet dhe njerëz me ngjyrë që kanë lëvizur atje. Ju keni pasur shumë njerëz që kanë lënë Milwaukee dhe kanë lënë Chicago dhe kanë shkuar atje lart. Kjo nuk është si Scranton apo Wilkes-Barre në Pensilvani, që dikur ishin demokrate, [por] me të vërtetë po shkojnë në anën tjetër.”

Michigan kohët e fundit ka qenë më i forti nga këto tre shtete për demokratët. Demokratët jo vetëm që kanë kandiduar më mirë atje se në dy të tjerat në çdo zgjedhje presidenciale që nga viti 2000, por partia tani kontrollon të katër zyrat e zgjedhura kushtetuese mbarëkombëtare (tre prej të cilave mbahen nga gra), të dy vendet e Senatit të SHBA dhe të dy dhomat e legjislatura e shtetit. (Demokratët po mbrojnë një vend të hapur në Senatin amerikan këtë vit.)

Por këtë vit, operativët në të dyja palët e konsiderojnë Miçiganin një thirrje më të afërt për Harris sesa Wisconsin. "Michigan ka disa gjëra të çuditshme që po ndodhin," tha anketuesi i GOP Gene Ulm, i cili po punon në shtet. "Ka disa faktorë x." Faktori "x" kryesor i Miçiganit është zemërimi në popullatën e tij të madhe dhe më parë me prirje demokratike arabo-amerikane për mbështetjen e administratës Biden për luftën e Izraelit në Gaza. Kjo pakënaqësi është përhapur më gjerësisht në mesin e të rinjve në kampuset e kolegjeve. Demokratët e Miçiganit duhet të përballen gjithashtu me një shtytje të përbashkët nga Trump për të bindur punëtorët e automobilave se përpjekjet e administratës së Bidenit për të përshpejtuar kalimin drejt automjeteve elektrike (të cilat Harris i mbështet) do të shkatërrojnë punët shtëpiake. Dhe ndërsa Biden ishte kandidati, demokratët u përballën me rrezikun e pjesëmarrjes në depresion midis votuesve zezakë, veçanërisht meshkujve të rinj.

Por demokratët kanë pasuri të konsiderueshme kompensuese në shtet. Fokusi në të drejtat e abortit që kur Gjykata e Lartë përmbysi Roe kundër Wade ka nxitur përparimin e partisë në periferitë me jakë të bardhë anembanë shtetit , veçanërisht në mesin e grave: sondazhet e daljes në 2022 zbuluan se Whitmer fitoi gati 70% të grave të bardha të arsimuara në kolegj. Ashtu si në Wisconsin, demokratët gjithashtu kanë ruajtur konkurrencën e tyre në shumë qytete të mesme të Miçiganit më mirë se sa në shumicën e shteteve; gjithashtu si në Wisconsin, demokratët e Miçiganit tradicionalisht kanë ecur pak më mirë me të bardhët e klasës punëtore sesa në shumicën e vendeve. Me Harris që zëvendëson Biden, organizatorët janë optimistë të kujdesshëm, si dhe për rigjallërimin e pjesëmarrjes në mesin e votuesve zezakë. “Kishte një mungesë të tillë entuziazmi gjatë këtyre muajve të fundit, një goditje në krah që ndoshta ne kemi një shans është e dukshme për njerëzit,” tha Branden Snyder, një këshilltar i lartë i Detroit Action, një grup bazë që mobilizon klasën punëtore. dhe votuesit më të rinj me ngjyrë në Michigan. "Dhe ka njerëz që janë apolitikë, të cilët janë të ngazëllyer për mundësinë që një grua me ngjyrë të jetë presidente e Shteteve të Bashkuara."

Kjo e lë Pensilvaninë si konsensusin më të ashpër nga tre shtetet për Harris. Është gjithashtu që analistët e shtetit në përgjithësi e konsiderojnë si më të mundshmet për të siguruar votën e 270-të të Kolegjit Zgjedhor për fituesin në nëntor. (Wisconsin e luajti atë rol si në 2016 ashtu edhe në 2020.) "Për mua, pika kthese është Pensilvania," tha Giangreco. “Nëse fitojmë Pensilvaninë, [Harris] do të jetë president. Është me të vërtetë, vërtet e vështirë të shohësh se ku fiton Pensilvaninë dhe ku humbet Michigan ose Wisconsin. Nuk do të ndodhë.”

Të njëjtat tendenca të gjera që riformësojnë peizazhet politike në Wisconsin dhe Michigan janë të dukshme në Pensilvani. Ashtu si në shtetet e tjera, demokratët po fitojnë në periferitë me jakë të bardhë, veçanërisht në epokën e Trump: Biden në vitin 2020 fitoi katër qarqet e mëdha periferike jashtë Filadelfias me gati 300,000 vota – mbi 100,000 më shumë se edhe Clinton katër vjet më parë.

Por, si në shtetet e tjera, demokratët kanë qenë të shqetësuar për rrezikun e pjesëmarrjes në depresion dhe disa përfitime për Trump në mesin e votuesve zezakë në Filadelfia. Dhe republikanët kanë ndërtuar një avantazh imponues dhe të qëndrueshëm midis popullatës së madhe të shtetit të votuesve të bardhë jo të arsimuar në kolegj.

Sondazhet e daljes në vitin 2020 treguan se Trump fitoi votuesit e bardhë të klasës punëtore në Pensilvani me një diferencë më të madhe sesa ai në dy shtetet e tjera. Tipologjia e Qendrës për Studime Rurale tregon gjithashtu se Trump ka drejtuar shumë më fort në komunitetet e mesme dhe më të vogla në Pensilvani sesa në dy shtetet e tjera. Kjo mund të jetë të paktën pjesërisht sepse humbja e vendeve të punës në prodhim gjatë gjeneratës së kaluar ka qenë edhe më e rëndë në Pensilvani sesa në dy fushat e tjera të betejës. "Pensilvania sapo është bërë një shtet shumë më i mirë" për republikanët, tha Ulm, duke vënë në dukje se si epërsia e demokratëve në regjistrimin e votuesve në Pensilvani është tkurrur që nga viti 2020. "Vendet që dikur ishin bastione demokratike nuk janë më."

Dante Chinni është themelues dhe drejtor i Projektit të Komuniteteve Amerikane , i cili ka zhvilluar një sistem tjetër klasifikimi të respektuar për të renditur gjeografinë politike të vendit. Chinni thotë se në Pensilvani (si dhe dy shtetet e tjera) shumë nga vendet ku Trump drejton më mirë janë ato që projekti i quan "Periferi të Mesme" - vende me të ardhura mesatare jashtë qendrave urbane të mbushura kryesisht me votues të klasës punëtore të bardhë, si qarqe me jakë blu rreth Pitsburgut.

"Këto ishin bastione të sindikatave...dhe në të kaluarën kjo do të thoshte se ata ishin demokratë," tha Chinni. “Por ata janë zhvendosur. Ata janë bërë Trump-y. Zakonisht ai drejton votën në vende të vogla. Por këto janë përqendrimi më i besueshëm i votave të dendura të Trump.”

Sondazhi republikan Patrick Ruffini tha se ai është i dyshimtë që Harris është po aq i fortë në Wisconsin, siç tregojnë shumica e sondazheve publike tani. Dhe ai beson se të gjithë faktorët e pazakontë të këtij viti e mbajnë Miçiganin në lojë për republikanët, pavarësisht nga forcat e natyrshme demografike të demokratëve atje. Por ai pranon se Pensilvania është shansi më i mirë i Trump për të hequr një nga tre shtetet e mëdha Rustbelt.

Si një katolik i bardhë i moshuar me rrënjë në shtet, tha Ruffini, Biden përfitoi në zonat lindore të Pensilvanisë nga një "forcë rajonale" që shfaqi në të gjithë verilindjen. "Unë jam skeptik që Harris mund ta rikrijojë këtë," tha Ruffini. “Për më tepër, mjedisi i çështjes mund të jetë më i keq për Harris në Pensilvani se diku tjetër për shkak të çështjes së fracking dhe simpatisë së vazhdueshme [për Trump] nga të shtënat me Butler, Pensilvani.”

Demokratët, megjithatë, shohin mundësinë që Harris të grumbullojë diferenca të mëdha në periferi të Filadelfias me votues që mbështesin të drejtat e abortit dhe të kthejnë një pjesë të rënies së pjesëmarrjes që Biden pësoi mes votuesve zezakë në vetë qytetin.

"Nirvana po merr numrat e vitit 2016 në qytetin e Filadelfias dhe numrat 2020 në periferi të Filadelfias," tha Geoff Garin, një anketues për një kohë të gjatë demokratike. "Nëse e bëni këtë, aritmetika juaj në gjendje fillon të jetë mjaft e mirë."

Që secili prej këtyre tre shteteve të votojë ndryshe nga tjetri, do të largohej nga historia e fundit politike. Që Miçigani dhe Pensilvania të ndryshojnë, do të largohej nga një prirje shumë më e thellë.

Të tre shtetet ishin gurët e themelit të asaj që unë e quajta në 2009 "muri blu": 18 shtetet që përfundimisht votuan demokratë në të gjashtë zgjedhjet presidenciale nga viti 1992 deri në 2012. Të tre shtetet u larguan nga muri blu së bashku në 2016 kur u larguan secili ngushtësisht për Trump dhe më pas së bashku u kthyen në mur në 2020 kur secili u thye ngushtë për Biden.

Në përgjithësi, Michigan, Pensilvania dhe Wisconsin tani kanë votuar në të njëjtën mënyrë në çdo zgjedhje presidenciale që nga viti 1980, përveç në 1988, kur Wisconsin mbështeti demokratin Michael Dukakis dhe dy të tjerët shkuan me republikanin George HW Bush. Të tre shtetet madje kanë zgjedhur të njëjtën parti për të kontrolluar qeveritë e tyre në çdo zgjedhje që nga viti 1994 – me përjashtim të vitit 2014, kur një demokrat rrëzoi një republikan në Pensilvani, ndërsa drejtuesit aktualë të GOP fituan rizgjedhjen në dy të tjerat.

Konvergjenca midis Miçiganit dhe Pensilvanisë shtrihet shumë më tej.

Ndoshta nuk dukej veçanërisht e rëndësishme në 1856 kur Pensilvania mbështeti demokratin James Buchanan për presidencën dhe Michigan mbështeti John C. Fremont, kandidatin e parë të Partisë Republikane të sapoformuar.

Por Michigan dhe Pensilvania nuk do të votonin përsëri për kandidatë të ndryshëm presidencialë për 76 vitet e ardhshme , kur Franklin D. Roosevelt fitoi Michiganin dhe Pensilvania ngec me presidentin aktual Herbert Hoover në 1932. Tetë vjet më vonë, të dy shtetet u ndanë përsëri, kur Roosevelt fitoi lehtësisht Pensilvaninë dhe Michigan shkoi ngushtë te republikani Wendell Willkie.

Por edhe një herë, ato ndarje të epokës së New Deal provuan përjashtimin nga një rrjedhë e jashtëzakonshme konvergjence. Michigan dhe Pensilvania kanë votuar përsëri për të njëjtin kandidat në çdo zgjedhje presidenciale që nga viti 1940, përveç një: në vitin 1976, Michigan mbështeti djalin e tij të lindjes, presidentin republikan Gerald Ford, ndërsa demokrati Jimmy Carter fitoi Pensilvaninë.

Shtojeni atë dhe Michigan dhe Pensilvania kanë ndryshuar në preferencat e tyre vetëm katër herë në 42 zgjedhjet presidenciale që kur republikanët dhe demokratët u bënë alternativat kryesore në sistemin politik amerikan. Të dy shtetet madje u zhvendosën së bashku për të refuzuar të dy palët në vitin 1912, kur ata ishin midis gjashtë shteteve që mbështetën ofertën e palës së tretë të ish-presidentit Theodore Roosevelt.

Kjo treshe shtetesh është bërë padyshim pika më e qëndrueshme e kthesës në politikën amerikane. Michigan, Pensilvania dhe Wisconsin kanë votuar për të njëjtin kandidat presidencial në 17 nga 26 zgjedhjet që nga viti 1920; kandidati që përfshiu këto shtete fitoi 15 nga ato 17 fushata. Në nëntë zgjedhjet që nga viti 1920, kur ata ndanë votën e tyre, kandidati që mbante dy nga këto tre shtete fitoi shtatë herë. Gjatë shekullit të kaluar, të vetmit kandidatë presidencialë që përfshiu këto shtete dhe humbën ishin demokratët Al Gore në 2000 dhe John Kerry në 2004; Kandidatët e vetëm që fituan dy prej tyre dhe humbën ishin republikani Thomas Dewey në 1948 dhe demokrati Hubert Humphrey në 1968.

Historia e konvergjencës midis këtyre tre shteteve - dhe veçanërisht midis Miçiganit dhe Pensilvanisë - nuk është garanci se ata nuk do të anojnë në drejtime të ndryshme në nëntor. Siç theksoi Garin, "Duke pasur parasysh sa afër kanë qenë rezultatet në këto shtete në dy zgjedhjet e fundit ... ato mund të jenë shumë afër njëri-tjetrit dhe ende të kenë rezultate të ndryshme."

As nuk ka asnjë garanci që kandidati që fiton më shumë prej tyre do të fitojë Shtëpinë e Bardhë: Harris përballet me një rrezik real që ajo mund të fitojë si Michiganin dhe Wisconsin dhe ende nuk do të jetë nëse Trump fiton Pensilvaninë, Xhorxhinë dhe Karolinën e Veriut.

E vetmja gjë që është e sigurt: cilido qoftë rezultati në nëntor, fushëbetejat e fuqishme të Miçiganit, Pensilvanisë dhe Wisconsin-it – shteti politik i “Mi-Pa-Wi” – do të jenë kyç në të./ CNN - Syri.Net