Nga Washington Examiner

Për shkak se zëvendëspresidentja Kamala Harris ka qenë shumë frikacake dhe mashtruese për të marrë pyetje nga organet e shtypit, dhe për shkak se mediat, nga ana tjetër, i kanë mbajtur anën në vend që të bëjnë punën e tyre, menduam se do të ishte e dobishme t'i postonim këtu pyetjet të cilave ajo duhet të përgjigjet.

Në të shkuarën, ajo miratoi qartazi blerjet "të detyrueshme" të armëve, një sistem i socializuar i kujdesit shëndetësor qeveritar me një pagues, duke e mbushur Gjykatën e Lartë me drejtësi ideologjike, një garanci federale e punës që mund t'u kushtojë taksapaguesve deri në 2 trilion dollarë në vit dhe një ndalim të fracking (thyerjes hidraulike . Tani ndihmësit e saj të fushatës thonë se këto nuk janë pozicionet e saj. A ka ndryshuar ajo mendjen e saj për secilën prej tyre dhe nëse po, a do të shpjegojë arsyen dhe gjithashtu përse votuesit duhet të besojnë se ajo është e përkushtuar ndaj pozicioneve të saj të reja? A do të angazhohet pa mëdyshje që të mos e ndryshojë sërish mendje për asnjë nga ato pozicione të reja?

Platforma e Partisë Demokratike përfshin amnisti për 10 milionë emigrantët e paligjshëm në Shtetet e Bashkuara ditën kur Harris u bë zëvendëspresidente. Çfarë planifikon të bëjë ajo me 4 milionë emigrantët e paligjshëm që administrata e saj kapi dhe liroi në SHBA? A do t'i deportojë ajo siç bëri ish-presidenti Donald Trump apo do t'u japë amnisti, bashkë me të gjithë emigrantët e tjerë të paligjshëm? Për shkak se ajo dhe partia e saj janë zotuar të ofrojnë mirëqenie, Medicaid, Medicare dhe Sigurime Shoqërore për të gjithë ata emigrantë, si propozon ajo, me matematikë specifike, që taksapaguesit të paguajnë për të gjitha këto?

Harris ka përqafuar propozimet tatimore të administratës Biden-Harris, duke përfshirë rritjen masive të taksave mbi të ardhurat e korporatave. Megjithatë, që kur republikanët i ulën ato taksa në 2017-ën, aktiviteti ekonomik që prodhonte vende pune që nxitën shkurtimet solli gati dy herë më shumë të ardhura nga taksat mbi të ardhurat e korporatave, nga 230 miliardë dollarë në 410 miliardë dollarë. Pse ajo dëshiron të ndryshojë këtë politikë të suksesshme?

Platforma e saj demokratike, në disa vende, premton "t'u japë fund dhuratave me interes të veçantë", por Komiteti i Përbashkët jopartiak për Tatimet raporton se Akti i saj i quajtur në mënyrë të pandershme për Reduktimin e Inflacionit u dha 650 miliardë dollarë gjatë 10 viteve bankave të fuqishme politikisht, industrive të majta që prodhojnë pak, madje edhe firmat kineze. Edhe gazeta liberale Washington Post raportoi se "Ligji i Infrastrukturës" i lavdëruar i Harrisit ka ndërtuar vetëm shtatë stacione karikimi elektrike në dy vjet, pavarësisht se ka shpenzuar 7.5 miliardë dollarë.

Pse me sa duket dhuratat e saj përjashtohen nga imponimi i premtuar e platformës së saj ndaj interesave të veçanta?

Kur administrata e Harrisit mori fuqinë për të "negociuar" ose diktuar çmime kompanive farmaceutike, kritikët në këtë botim dhe gjetkë paralajmëruan vazhdimisht se politika do të pengonte kërkimin dhe zhvillimin e barnave të reja, kështu që do të kishte "një ulje të kurave për njerëzit e sëmurë." Tani, raportet e drejtpërdrejta të lajmeve tregojnë se kjo është ajo që po ndodh, me kërkimin dhe inovacionin në rënie të ndjeshme dhe kompanitë që shkurtojnë mijëra vende pune. Harris tani premton të zgjerojë këtë program të "negocimit" të ilaçeve, por si do ta llogarisë ajo ngadalësimin e kurave të reja që shkakton programi i saj?

Edhe kur Minneapolis po digjej në vitin 2020 pas trazirave të dhunshme që zëvendësi i Harrisit, guvernatori Tim Walz (D-MN), refuzoi për katër ditë t'i ndalte dhe ndërsa 19 njerëz vdiqën në mbarë vendin në trazirat që shkaktuan miliarda dollarë dëme, Harris inkurajoi protestuesit të vazhdojnë gjatë gjithë vitit dhe më gjerë dhe mbrojti lirimin e vrasësve dhe përdhunuesve të akuzuar në pritje të gjyqit, një shkak për të cilin ajo vazhdon të mbledhë fonde. Fushata e Harrisit ende thotë se ajo dëshiron t'u japë fund kërkesave për lirim me kusht. Ajo dhe bashkëshorti i saj i kandiduar kanë mbështetur lëvizjet për të hequr financimin e departamenteve të policisë. Përveç punës së saj prej kohësh si prokurore, cilat zgjedhje aktuale politike mbrojnë Harrisin për të bindur votuesit se ajo do të jetë mjaft e ashpër ndaj krimit?

Pse ajo këmbënguli për kaq gjatë që presidenti Joe Biden ishte kompetent për të shërbyer edhe katër vjet të tjera, kur ishte e qartë për shumë muaj, nëse jo vite, se ai ishte i paaftë për të përmbushur kërkesat e rënda të detyrës së presidentit?

Votuesit meritojnë përgjigje për të gjitha këto pyetje. Kemi edhe shumë pyetje të tjera dhe do t'i bëjmë vazhdimisht nga sot e deri në ditën e zgjedhjeve./Washington Examiner – Syri.net