Shkencëtarët kryesorë britanikë dhe amerikanë mendonin se COVID kishte të ngjarë që të kishte rrjedhur aksidentalisht nga një laborator, por ishin të shqetësuar se debati i mëtejshëm do të dëmtonte shkencën në Kinë. Këte kanë treguar disa emaile.

Një email nga Sir Jeremy Farrar, drejtor i “Wellcome Trust”, më 2 shkurt 2020 thoshte se "një shpjegim i mundshëm" ishte se Covid kishte evoluar me shpejtësi nga një virus i ngjashëm me Sars brenda indeve njerëzore në një laborator me siguri të ulët.

Emaili, drejtuar Dr. Anthony Fauci dhe Dr. Francis Collins të Institutit Kombëtar të Shëndetit të SHBA-së, vazhdonte të thoshte se një evolucion i tillë mund të ketë "krijuar aksidentalisht një virus të përgatitur për transmetim të shpejtë midis njerëzve".

Por një shkencëtar kryesor i tha Sir Jeremy se "debati i mëtejshëm do t'i bënte dëm të panevojshëm shkencës në përgjithësi dhe shkencës në Kinë në veçanti".  Dr. Collins, ish-drejtori i Institutit Kombëtar të Shëndetit në SHBA, paralajmëroi se kjo mund të dëmtojë "harmoninë ndërkombëtare".

Viscount Ridley, bashkëautor i Viral: kërkimi për origjinën e Covid, tha: "Këto email tregojnë një mungesë të trishtueshme të sinqeritetit dhe transparencës midis shkencëtarëve perëndimorë, të cilët duket se kanë qenë më të interesuar në mbylljen e një hipoteze (që ata mendonin se ishte shumë e besueshme) për arsye politike.”

Në emailet, Sir Jeremy thoshte se shkencëtarë të tjerë gjithashtu besonin se virusi nuk mund të kishte evoluar natyrshëm. Një shkencëtar i tillë ishte profesori Mike Farzan, i Scripps Research, eksperti që zbuloi se si virusi origjinal Sars lidhet me qelizat njerëzore.

Shkencëtarët ishin veçanërisht të shqetësuar nga një pjesë e Covid-19 e quajtur zona e ndarjes së Furin-ës, një pjesë e proteinës së majës që e ndihmon atë të hyjë në qeliza dhe e bën atë kaq infektive për njerëzit.

Duke përmbledhur shqetësimet e profesor Farzanit në një email, Sir Jeremy tha: “Ai është i shqetësuar nga vendi i Furin-it dhe e ka të vështirë që ta shpjegojë këtë si një ngjarje jashtë laboratorit, megjithëse ka mënyra të mundshme në natyrë, por shumë të pamundura.

"Unë mendoj se kjo përbën një pyetje që si i bashkoni të gjitha këto, nëse besoni në këtë seri rastësish, çfarë dini për laboratorin në Wuhan, sa mund të jetë e natyrshme - lëshim aksidental apo ngjarje natyrore? Unë jam 70:30 ose 60:40."

Emailet e mëvonshme treguan se deri më 4 shkurt, Sir Jeremy e kishte rishikuar vlerësimin e tij për një rrjedhje laboratorike në 50:50, ndërsa profesori Eddie Holmes, i Universitetit të Sidneit, dha një vlerësim 60:40 në favor të një lëshimi aksidental.

Emailet tregojnë gjithashtu se Bob Garry, nga Universiteti i Teksasit, nuk ishte i bindur që Covid-19 u shfaq natyrshëm. "Unë thjesht nuk mund ta kuptoj se si arrihet kjo në natyrë," tha ai.

Profesori Andreë Rambaut, nga Universiteti i Edinburgut, tha gjithashtu se vendi i ndarjes së furin-ës "më duket si i pazakontë". Ai shtoi: "Unë mendoj se të vetmit njerëz me informacion të mjaftueshëm ose akses në mostra për ta zgjidhur do të ishin ekipet që punojnë në Wuhan."

Detajet e reja dolën në dritë pasi anëtarëve të "US Republican House Oversight Committee"  u dha akses në dokumente, pasi u ankuan se përmbajtja e tyre ishte redaktuar shumë kur u publikuan sipas kërkesave për Lirinë e Informacionit.

Emailet u dërguan në përgjigje të një telekonference midis 12 shkencëtarëve, duke përfshirë Sir Patrick Vallance, këshilltarin kryesor shkencor të qeverisë, më 1 shkurt.

Emailet tregojnë se deri më 2 shkurt 2020, shkencëtarët po përpiqeshin ta mbyllnin debatin mbi teorinë e rrjedhjeve laboratorike.

Një email nga Dr Ron Fouchier drejtuar Sir Jeremy tha: "Debati i mëtejshëm rreth akuzave të tilla do të shpërqendronte në mënyrë të panevojshme kërkuesit kryesorë nga detyrat e tyre aktive dhe do t'i bënte dëm të panevojshëm shkencës në përgjithësi dhe shkencës në Kinë në veçanti."

Dr Collins, ish-drejtor i NIH-së, iu përgjigj Sir Jeremy-t duke thënë: “Unë ndaj mendimin tuaj se nevojitet një mbledhje e shpejtë e ekspertëve në një kuadër frymëzues besimi ose zërat e konspiracionit do të dominojnë shpejt, duke i bërë një dëm të madh potencial shkencës dhe harmoni ndërkombëtare”.

Institucionet që mbanin emailet i kanë rezistuar vazhdimisht përpjekjeve për të publikuar përmbajtjen e tyre.

Universiteti i Edinburgut kohët e fundit hodhi poshtë një kërkesë për Lirinë e Informacionit nga The Telegraph duke kërkuar të shihte përgjigjet e Prof Rambaut, duke pretenduar se "zbulimi do të rrezikonte shëndetin fizik ose mendor dhe sigurinë e individëve".

James Comer, kongresmeni republikan që siguroi emailet e pa redaktuara, tha se kjo tregonte se ekspertë si Dr Fauci e kishin marrë teorinë e rrjedhjes së laboratorit të Wuhan "shumë më seriozisht" sesa kishin lënë.