Reuters/ Republikanët shtrojnë bazën ligjore për sfidat zgjedhore

Në Arizona, një nga shtatë shtetet konkurruese të SHBA-së që pritet të vendosin zgjedhjet presidenciale të 2024-ës, një grup avokues i themeluar nga këshilltarii Donald Trump, Stephen Miller, po avancon një teori të guximshme ligjore: që gjyqtarët mund të hedhin poshtë rezultatet e zgjedhjeve. “dështime apo parregullsi” nga zyrtarët vendorë.

Padia nga Fondacioni Amerikan i Parë Ligjor, një grup konservator avokues, thotë se gjykata në raste të tilla duhet të jetë në gjendje të hedhë rezultatet e zgjedhjeve dhe të urdhërojë raunde të reja votimi në dy qarqe në Arizona, ku kandidatja demokrate Zëvendëspresidentja Kamala Harris po udhëheq Trump në sondazhe me një diferencë të vogël.

Pothuajse katër vjet pasi ish-presidenti Trump dhe aleatët e tij u përpoqën dhe dështuan të përmbysnin humbjen e tij zgjedhore me një stuhi prej më shumë se 60 padish të rregulluara me ngut, republikanët kanë nisur një fushatë agresive ligjore, duke hedhur bazat për të sfiduar humbjet e mundshme.

Komiteti Kombëtar Republikan thotë se është i përfshirë në më shumë se 120 padi në 26 shtete, në një strategji që disa ekspertë ligjorë dhe grupe të të drejtave të votës thonë se synon të zvogëlojë besimin në sistem.

Republikanët thonë se paditë kanë për qëllim rikthimin e besimit në zgjedhje, duke siguruar që njerëzit të mos votojnë ilegalisht. Trump dhe aleatët e tij kanë pretenduar në mënyrë të rreme se humbja e tij në zgjedhjet e vitit 2020 ndaj Joe Biden ishte e njollosur nga mashtrimi i përhapur.

Ndërsa rasti i Arizonës ka të ngjarë të jetë i gjatë, ekspertët ligjorë thonë se ai përshtatet me një model të padive të mbështetura nga republikanët, që duket se synojnë të mbjellin dyshime për legjitimitetin e zgjedhjeve, përpara se të ndodhin dhe të ofrojnë ushqim për të sfiduar rezultatet pas faktit.

"Kjo është pjesë e krijimit të narrativës se do të ketë parregullsi që do të kërkojnë ndërhyrje nga jashtë," tha profesori i Shkollës Juridike të Kolumbisë, Richard Briffault.

America First Legal Foundation, avokatët e tij dhe Miller nuk iu përgjigjën pyetjeve.

Një zëdhënës i Komitetit Kombëtar Republikan tha se përparësia kryesore e partisë është ndreqja e atyre që ata thonë se janë problemet me sistemet e votimit përpara ditës së zgjedhjeve, për të siguruar që asnjë fletë votimi të mos hidhet në mënyrë të paligjshme.

"Operacioni ynë i Integritetit Zgjedhor po lufton për të siguruar zgjedhjet, duke promovuar transparencën dhe drejtësinë për çdo votë të ligjshme. Kjo u jep votuesve besimin se votat e tyre do të numërohen siç duhet dhe nga ana tjetër, frymëzon pjesëmarrjen e votuesve," tha zëdhënësja e RNC, Claire Zunk.

Trump dhe Harris janë të kyçur në një betejë të ngushtë përpara zgjedhjeve të 5 nëntorit, duke nxitur një valë konfliktesh gjyqësore si nga demokratët, ashtu edhe nga republikanët, teksa grinden për rregullat bazë.

Republikanët zakonisht paditin për të zbatuar kufizime në votim që ata thonë se janë të nevojshme për të parandaluar mashtrimin, ndërsa demokratët në përgjithësi kërkojnë nga gjykatat që të mbajnë votimin të aksesueshëm.

Fushata e Harris tha në një deklaratë se republikanët "po planifikojnë të mbjellin mosbesim në zgjedhjet tona dhe të minojnë demokracinë tonë, në mënyrë që ata të mund të qajnë keq kur humbasin".

"Ekipi Harris-Walz hyn në zonën kryesore të kësaj fushate me një operacion të fuqishëm të mbrojtjes së votuesve dhe zgjedhjeve dhe avokatët më të mirë në vend, të gatshëm për çdo sfidë që na hedhin republikanët. Ne do t'u japim amerikanëve zgjedhjet e lira dhe të ndershme që meritojnë, kështu që të gjithë votuesit me të drejtë vote mund të votojnë dhe vota të numërohet”, tha fushata.

Në Michigan, një shtet tjetër i kontestuar ngushtë, republikanët po padisin për të parandaluar agjencitë shtetërore që të zgjerojnë aksesin në regjistrimin e votuesve, të kufizojnë përdorimin e faqeve të votimit celular si furgonët dhe të vendosin rregulla më të rrepta verifikimi për fletëvotimet me postë.

Në Nevada dhe shtete të tjera, aleatët e Trump po kërkojnë të pastrojnë listat e votuesve nga gjoja votues të papërshtatshëm dhe joqytetarë, megjithëse afati për heqjen sistematike të listave në kohë për zgjedhjet ka kaluar.

Dhe në Pensilvani, republikanët po luftojnë për të zbatuar rregulla strikte të votimit me postë dhe për të kufizuar aftësinë e votuesve për të korrigjuar gabimet në fletëvotimet e tyre. Më 13 shtator, republikanët shënuan një fitore kur gjykata më e lartë e shtetit vendosi që fletëvotimet me postë me data të pasakta nuk do të numërohen.

MBJELLJA E KONFUZIONIT

Procesi gjyqësor zgjedhor u rrit në vitin 2020, pasi COVID-19 nxiti ndryshime në procedurat e votimit, përdorimin më të gjerë të fletëve të votimit me postë. Ato përleshje ishin shpesh reagime ndaj çështjeve të grimcuara, specifike të vendndodhjes.

Më shumë se 60 padi të paraqitura nga republikanët për të sfiduar humbjen e Trump më 2020, u refuzuan nga gjykatat.

Këtë herë, republikanët po paraqesin sfida ligjore më herët dhe po hedhin akuza për mashtrime të përhapura që godasin thelbin e procesit zgjedhor.

Pretendimet e vazhdueshme të Trump se humbja e tij në vitin 2020 ishte rezultat i mashtrimit, kanë zënë rrënjë në Partinë Republikane: 71% e votuesve të regjistruar republikanë që iu përgjigjën një sondazhi të gushtit të Reuters/Ipsos thanë se besonin se mashtrimi i votuesve ishte një problem i përhapur, shumë mbi 37% e të pavarurve dhe 16% e demokratëve që kishin këtë pikëpamje.

Padia e Arizonës, e paraqitur në shkurt në gjykatën e qarkut Yavapai, nënvizon qasjen proaktive nga aleatët e Trump. Ai pretendon një seri "gabimesh dhe paligjshmërish" nga zyrtarët zgjedhorë në qarqet Maricopa, Yavapai dhe Coconino në zgjedhjet e kaluara dhe pohon se vetëm ndërhyrja e gjykatës mund të rivendosë besimin e publikut.

Qarku Maricopa u pushua nga çështja për arsye procedurale.

Ankesa i kërkon një gjyqtari të vendosë një listë me 24 urdhra që zbatojnë interpretimin e ligjeve zgjedhore nga Fondacioni Amerika i Parë Ligjor dhe korrigjojnë gabimet me çdo mjet të nevojshëm, duke përfshirë anulimin e rezultateve dhe urdhërimin e raundeve të reja të votimit.

Gabimet mund të përfshijnë mosplotësimin e kutive të votimit gjatë gjithë kohës ose dështimin për të ndërmarrë hapa të caktuar për të verifikuar nënshkrimet në fletëvotim.

Kjo është një kërkesë e re dhe gjithëpërfshirëse që një gjyqtar nuk ka gjasa ta pranojë, sipas ekspertëve ligjorë dhe avokatëve të zgjedhjeve. Por një gjyqtar që anulon rezultatet në një shtet vendimtar mund të çojë në kaos, konfuzion dhe vonesa, për të cilat disa ekspertë ligjorë dhe grupe për të drejtat e votës thonë se është një qëllim qendror i strategjisë ligjore republikane.

Pasiguria mund t'u japë zyrtarëve lokalë dhe legjislaturave shtetërore mundësinë për të ndërhyrë me rezultatet, sipas Sophia Lin Lakin, një avokate që ngre çështjet e të drejtave të votës në emër të Unionit Amerikan për Liritë Civile. Për shembull, zyrtarët mund të përpiqen të hedhin vota ose të refuzojnë të vërtetojnë rezultatin.

"Ka të bëjë me vendosjen e bazave që të ketë mjaft dyshime në procesin zgjedhor se mund të kryhet një manovër politike për të ndikuar në rezultatin," tha Lakin./ Reuters.