SHBA përballet në gjykatë për ligjin që mund të çojë në ndalimin e platformës popullore Tik Tok

TikTok u përball me qeverinë amerikane në gjykatën federale të hënën, duke argumentuar se një ligj që mund ta ndalonte platformën brenda disa muajsh ishte jokushtetues, ndërsa Departamenti i Drejtësisë tha se masa është kritike për të eliminuar një rrezik të sigurisë kombëtare që vjen nga kompania e njohur e mediave sociale. 

Avokatët e të dy palëve - dhe krijuesit e përmbajtjes - u shfaqën para një paneli prej tre gjyqtarësh në një gjykatë federale të apelit në Uashington, ku TikTok dhe kompania e saj mëmë me bazë në Kinë, ByteDance, po sfidojnë ligjin që po i detyron ata të ndërpresin lidhjet deri në mes. -Janar ose humbasin një nga tregjet e tyre më të mëdha në botë.

Andrew Pincus, një avokat veteran që përfaqëson dy kompanitë, argumentoi në gjykatë se ligji synon në mënyrë të padrejtë kompaninë dhe bie ndesh me Amendamentin e Parë sepse TikTok Inc. - krahu amerikan i TikTok - është një ent amerikan. Një avokat tjetër që përfaqëson krijuesit, të cilët po kundërshtojnë gjithashtu ligjin, argumentoi gjithashtu se ai shkel të drejtat e folësve amerikanë dhe është i ngjashëm me ndalimin e amerikanëve që të publikojnë në media në pronësi të huaj, si Politico, Al Jazeera ose Spotify.

"Ligji përpara kësaj gjykate është i paprecedentë dhe efekti i tij do të ishte tronditës," tha Pincus, duke shtuar se akti do të impononte kufizime të të folurit bazuar në rreziqet e ardhshme.

Ligji, i nënshkruar nga presidenti Joe Biden në prill, ishte kulmi i një sage shumëvjeçare në Uashington mbi aplikacionin e shkurtër të shkëmbimit të videove, të cilin qeveria e sheh si një kërcënim të sigurisë kombëtare për shkak të lidhjeve të saj me Kinën.

SHBA-ja ka thënë se është e shqetësuar për mbledhjen e një pjese të madhe të të dhënave të përdoruesve nga TikTok, duke përfshirë informacione të ndjeshme mbi zakonet e shikimit, që mund të bien në duart e qeverisë kineze përmes detyrimit. SHBA thotë gjithashtu se algoritmi i pronarit që ushqen atë që përdoruesit shohin në aplikacion është i prekshëm ndaj manipulimit nga autoritetet kineze, të cilët mund ta përdorin atë për të formësuar përmbajtjen në platformë në një mënyrë që është e vështirë për t'u zbuluar.

Daniel Tenny, një avokat për Departamentin e Drejtësisë, argumentoi në gjykatë se mbledhja e të dhënave është e dobishme për shumë kompani për qëllime komerciale, të tilla si reklamat e synuara ose përshtatja e videove për interesat e përdoruesve.

"Problemi është se të njëjtat të dhëna janë jashtëzakonisht të vlefshme për një kundërshtar të huaj që përpiqet të komprometojë sigurinë e Shteteve të Bashkuara," tha ai.

Pincus, avokati i TikTok, tha se Kongresi duhet të kishte transmetuar në anën e zbulimit të çdo propagande të mundshme në platformë në vend që të ndiqte një qasje të heqjes dorë ose të ndalimit, e cila të dy kompanitë kanë thënë se do të çojë vetëm në një ndalim. Ai tha gjithashtu se deklaratat nga ligjvënësit përpara miratimit të ligjit tregojnë se ata ishin të motivuar nga propaganda që ata perceptonin të ishte në TikTok, përkatësisht një çekuilibër midis përmbajtjes pro-palestineze dhe pro-izraelite në platformë gjatë luftës në Gaza.

Por paneli – i përbërë nga dy gjyqtarë të emëruar republikanë dhe një demokrat – shprehu njëfarë skepticizmi, duke ushtruar presion ndaj avokatëve në anën e TikTok nëse ata besojnë se qeveria ka ndonjë liri veprimi për të kufizuar një kompani mediatike me ndikim të kontrolluar nga një ent i huaj në një vend kundërshtar. Gjyqtarët gjithashtu pyetën nëse argumentet e paraqitura do të zbatoheshin në rastet kur SHBA është e përfshirë në luftë.

Gjyqtari Neomi Rao, i cili u emërua nga ish-presidenti Donald Trump, tha se krijuesit që paditin mbi ligjin mund të vazhdojnë të flasin në TikTok nëse kompania shitet ose nëse zgjedhin të postojnë përmbajtje në platforma të tjera. Por Jeffrey Fisher, avokati i tyre, u tërhoq, duke argumentuar se nuk ka "mediume të këmbyeshme" për ta, sepse TikTok është unik në pamjen dhe ndjesinë e tij dhe llojet e audiencës që lejon krijuesit të arrijnë.

Në gjysmën e dytë të seancës, paneli gjithashtu bëri presion ndaj Departamentit të Drejtësisë për sfidat e ligjit të Amendamentit të Parë.

Gjykatësi Sri Srinivasan, i cili u emërua nga ish-Presidenti Barack Obama, tha se përpjekjet për të frenuar manipulimin e përmbajtjes përmes veprimeve të qeverisë ndezin zile alarmi dhe ndikojnë te njerëzit që marrin fjalime në TikTok. Tenny, avokati i DD-së, u përgjigj duke thënë se ligji nuk synon përdoruesit ose krijuesit e TikTok dhe se çdo ndikim mbi ta është vetëm indirekt.

Nga ana e tij, TikTok ka thënë vazhdimisht se nuk i ndan të dhënat e përdoruesve të SHBA me qeverinë kineze dhe se shqetësimet që ka ngritur qeveria nuk janë vërtetuar kurrë. Në padinë e tyre, TikTok dhe ByteDance kanë pretenduar gjithashtu se zhveshja nuk është e mundur. Dhe edhe nëse do të ishte, ata thonë se TikTok do të reduktohej në një guaskë të vetvetes së tij të mëparshme sepse do të hiqej nga teknologjia që e fuqizon atë.

Megjithëse arsyetimi kryesor i qeverisë për ligjin është publik, pjesë të konsiderueshme të dosjeve të saj gjyqësore përfshijnë informacione të klasifikuara që janë redaktuar dhe fshehur nga publiku.

Në një nga deklaratat e redaktuara të dorëzuara në fund të korrikut, Departamenti i Drejtësisë pretendoi se TikTok mori udhëzime nga qeveria kineze në lidhje me përmbajtjen në platformën e saj, pa zbuluar detaje shtesë se kur ose pse ndodhën ato incidente. Casey Blackburn, një zyrtar i lartë i inteligjencës amerikane, shkroi në një deklaratë ligjore se ByteDance dhe TikTok "kanë ndërmarrë veprime në përgjigje" ndaj kërkesave të qeverisë kineze "për të censuruar përmbajtjen jashtë Kinës".

Megjithëse komuniteti i inteligjencës nuk kishte "asnjë informacion" se kjo ka ndodhur në platformën e operuar nga TikTok në SHBA, Blackburn tha se ekziston rreziku që "mund" të ndodhë.

Shtetet e Bashkuara kanë thënë se nuk kërkohet të presin derisa të ndodhë diçka e dëmshme përpara se t'i përgjigjet kërcënimit, por kompanitë kanë argumentuar se qeveria mund të kishte marrë një qasje më të përshtatur për të zgjidhur shqetësimet e saj.