Kurthi ukrainas kundër NATO-s dhe SHBA-së

Presidenti amerikan Joe Biden ka shprehur disa herë shqetësimin për një ndërhyrje ushtarake "të afërt " të Rusisë në Ukrainë.

 Përqendrimi masiv i automjeteve dhe trupave në rrethet më perëndimore të Federatës dhe pushtimi i matur i Bjellorusisë nuk mund të injorohet dhe as të shtyhet në manovra normale të trajnimit / inspektimit nga forcat e armatosura moskovite. 

Megjithatë, dosja e Ukrainës paraqet më shumë rreziqe sesa mundësi për Amerikën dhe Aleancën Atlantike.

Valixhe pa dorezë

Në Uashington janë të sigurt: Moska e ka ndjerë bllofin amerikan mbi fatet e Kievit.

 Premtimet e "revolucionit të dinjitetit" thyhen, " Beteja e Euromaidanit "  (Euromaidan -- emër që iu dha protestuesve pro-evropianë në kryeqytetin e Ukrainës, Kiev shkurt 2014) doli të ishte një lëvizje taktike që nuk mbulohej nga një konstrukt solid strategjik. 

Për vendimmarrësit moskovitë, fjalët e përsëritura të presidentit amerikan për mos dërgimin e trupave amerikane për të mbrojtur Ukrainën janë një pranim i qartë: vendi ish-sovjetik është i shpenzueshëm dhe integriteti i tij nuk është ndër objektivat kryesorë të perandorisë së pamasë amerikane. 

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg, mund të ndjekë vetëm orientimin e kujdesshëm (ose të ngadaltë) të Shtëpisë së Bardhë: kombi i madh Sarmatik nuk është objektivisht i mbrojtur.

''Ukraina pa Krime është si një valixhe pa dorezë. Një barrë e rëndë dhe e pakëndshme që NATO-ja e ka gjetur në krahët e saj, e destinuar në mënyrë të pashmangshme të bjerë''.

Me vendimin e marrë natën midis 22 dhe 23 shkurt 2014 për t'i rikthyer Rusisë gadishullin e madh të Detit të Zi, Presidenti Vladimir Putin ka vendosur parakushtet për të penguar politikat e mëtejshme bindëse të Aleancës Atlantike drejt lindjes.

Duke mbajtur kontrollin mbi Sevastopol dhe Flotën e Detit të Zi, Kremlini ka skicuar një rrethim të parë lufte në jug të ish vendit satelitor, i cili kaloi brenda natës nën kontrollin euro-atlantik.

 Transferimi aktual i burrave dhe sistemeve të armëve moskovite në " pykën bjelloruse " përfundon anashkalimin ushtarak të Ukrainës në veri. 

Kjo është arsyeja e vërtetë pse në tetë vitet e gjata që nga shpërthimi i “ revoltës së ngjyrave ” strategët e kujdesshëm jashtë shtetit nuk e kanë konsideruar kurrë ndërtimin e bazave ushtarake në Ukrainën qendrore-lindore. 

Dërgimi i 5000 burrave në një çantë të madhe pa elemente orografike mbrojtëse do të ishte e parëndësishme; vendosja e 50,000 do të thotë ekspozim (dhe injorancë) dhjetëfish.

Synimet afatmesme të Kremlinit u hamendësuan lehtësisht në Pentagon; dhe në fakt aparatet amerikane kanë intensifikuar investimet për fortifikimin e frontit lindor të NATO-s pranë istmusit të Evropës.

 Duke zbatuar mundësisht projekte ekonomike dhe strategjike përgjatë boshtit Gdansk-Konstancë, Uashingtoni ka përjashtuar efektivisht partnerin e cenueshëm ukrainas nga blloku perëndimor në konsolidim. 

Rastësisht: konceptimi dhe programimi amerikan i planeve të tilla gjeostrategjike - duke filluar me mburojën raketore Aegis Ashore në Poloni dhe Rumani- filloi shumë përpara ngjarjeve të Euromaidan.

 Kjo është një shenjë se, në kundërshtim me vulgatën mbizotëruese, Ukraina nuk ka qenë kurrë ndër prioritetet për Shtetet e Bashkuara: pse të investoni miliarda dollarë në një linjë mbrojtëse që shkon nga Polonia në Rumani, nëse brenda pak vitesh do të ishte shndërruar në praparoja e rëndë dhe e papërdorur? 

Ish-shteti sovjetik u përdor dhe u abuzua taktikisht për të dëmtuar Rusinë, pa angazhime të mëtejshme strategjike.

 Mjeshtri i lojës (ai që organizon lojën) jeton ende në Amerikën e Veriut.

Kurthi i Detit të Zi

Pa mbështetjen e duhur detare, mbrojtja e Ukrainës tashmë të rrethuar është e pamundur. 

Por mbështetja detare në Detin e Zi nuk mund të zbatohet nga marinat perëndimore pa marrë rreziqe më të mëdha. 

Trupi ujor Eusian është në fakt një pellg gjysmë i mbyllur me një rrugë të vetme aksesi, i cili mund të mbyllet artificialisht nga aksidentet e shkaktuara nga varkat civile.

 Edhe flota amerikane - më e fuqishmja në botë - një herë e bllokuar do të ishte e ndjeshme ndaj sulmeve bregdetare.

 Sidomos për shkak të vendndodhjes qendrore të gadishullit ultra të fortifikuar të Krimesë, mjetet ushtarake të të cilit mund t'i shtynin lehtësisht anijet e armikut në një qoshe.

 As anijet më të fuqishme nuk do të ishin imune ndaj fundosjes.

 Për komandantët e lartë rusë, koncepti (dhe sjellja) është mjaft i thjeshtë: nëse një anije armike është e pajisur me dhjetë predha të pagabueshme anti-raketë, thjesht hidhni njëmbëdhjetë në të. 

Edhe nëse Ngushticat nuk do të pengoheshin, tërheqja eventuale e një flote të madhe do të kthehej në dramë me një efekt gypi të rrezikshëm dhe kaotik në Detin Marmara. 

E dini: strategjia është gjithmonë dhe në çdo rast mbiordinuese si ndaj taktikave ashtu edhe ndaj teknologjisë.

Të kihet parasysh se nuk jemi më në shekullin e nëntëmbëdhjetë dhe se " liqeni rus " nuk i përshtatet më "diplomacisë së barkave me armë" proverbiale është një lidhje konceptuale që amerikanët e kanë kuptuar prej disa kohësh. 

Dhe në fakt ata investojnë në forcimin e portit ushtarak të Aleksandoupolis (Greqi) në detin Egje, jo në bazat detare fantazmë në Detin e Zi dhe në detin Azov. 

Nëse është e nevojshme, është mirë që projeksioni detar rus të mbahet menjëherë jashtë Pontus Eusine, jo brenda. 

Lëvizja periodike e fregatave amerikane jo-teknike në Detin e Zi ka të vetmin qëllim politik të qetësojë aleatët e frikshëm dhe partnerët bregdetarë të NATO-s: Rumaninë, Bullgarinë, Ukrainën, Gjeorgjinë dhe - në një masë shumë më të vogël - Turqinë.

Çelësi i Krimesë

Krimea ruse neutralizon kështu çdo veprim therës perëndimor si në brendësi të Ukrainës ashtu edhe në pjesën ujore Eusian.

 Nëse konfrontimi midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë do të ishte një lojë shahu, lëvizja e papritur e Putinit për të aneksuar Krimenë do të ishte një "pirun" i turpshëm: një pjesë e vetme është në gjendje të kërcënojë dy në të njëjtën kohë, duke lënë lojtarin kundërshtar me një ndjenjë të paepur. humbje.

Kjo është arsyeja pse Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar janë të gatshme të dërgojnë vetëm teknikë ushtarakë për të ngritur mbrojtjen kibernetike në rast të një sulmi kibernetik nga Rusia kundër infrastrukturave të Ukrainës (elektriciteti mbi të gjitha ).

 Por edhe kjo është vetëm një lëvizje simbolike, asgjë konkrete. 

Në rast të një ofensive lufte, përgatitjet e buta të trupave kibernetike anglo-saksone nuk mund të bënin asgjë kundër pajisjeve të forta elektromagnetike të furnizuara për forcat ruse (masë më e besueshme se pajisja kompjuterike). 

Për më tepër, ata nuk mund të vazhdonin me hakmarrje kibernetike në rast të aktivizimit të mburojës së re RuNet, një perde hekuri dixhitale e vërtetë ".“Midis Perëndimit dhe Russkij Mir (bota ruse).

Opsioni i vetëm i realizueshëm nga kancelaritë më agresive perëndimore është furnizimi me armë moderne "mbrojtëse" (p.sh. raketa antitank Javelin)  Kievin, gjë që Berlini ngurrues këmbëngul të mos e bëjë . 

Rreziku që Ukraina nuk do të jetë në gjendje të paguajë për sistemet e armëve është një lojë e vogël për Londrën dhe Uashingtonin: veshin dhe gjymtojnë armiku rus në një aventurë të përgjakshme ushtarake është shpërblimi i vërtetë.

 Mbi të gjitha sepse i mungojnë humbjet njerëzore për fuqitë e largëta dhe fuqitë e kujdesshme talasokratike. 

Pengesa për korrigjimin është transferimi i pavullnetshëm i ngarkesave të çmuara në duart e agjentëve të GRU (inteligjencës ushtarake ruse), të cilët do t'i "harronin" ato në depot e Ukrainës deri në mbërritjen e trupave moskovite. 

Në këtë rast do të ishte një dorëzim i teknologjisë së vlefshme pushtuesit të ardhshëm rus./ insideover.com